🔊 NOTICIAS / Prensa LOCAL VCP – Política Social
✍️ _ Lo que comenzó en un proyecto para la renovación de alumbrado público y la instalación de nuevas luminarias en los barrios de la ciudad, terminó en la aprobación de una ordenanza que produjo polémica con disparidad de opiniones.
- Muchos Centros Vecinales quedaron atrapados en opiniones mediáticas que traspasaron estigmas de índole político partidario. Mas allá de la opinión pública de estar de acuerdo o no en la aprobación de dicha ordenanza o de presentar propuestas de modificaciones a la misma, los ataques sobrepasaron el consejo de representantes y recayeron en algunos Presidentes de centros vecinales recibiendo el peso de decisiones que adjudicarían personalizadas erróneamente, ya que los mismos sólo cumplen su función de anoticiarse, acompañar una ordenanza a su estudio y valoración, transferir dicha información e invitar a su vecindario a participar en el caso que difiera de dicho proyecto. Quienes o dónde se aprueban los mismos es en el consejo de representantes, no lo hacen los miembros de una comisión vecinal. La desinformación y confusión a la orden del día. Entre lo que debiera haber sido a lo que se transformó paradójicamente, de ser un proyecto para evaluar y votar, a una cacería de brujas contra la disparidad de opinión sumado a poner en el ojo de la tormenta a representantes vecinales, culpándolos de una responsabilidad que no les correspondería. Carlos Paz quedó en apariencia en una división entre los que apoyarían el proyecto y los que negarían su aprobación, más ataques y presiones denunciados por algunos referentes barriales, que sufrieron querellas y amenazas que atentarían contra su buen nombre provocando daños y perjuicios ante una injusta acusación.
Pasado ya tiempo de su aprobación visitamos uno de los Centros vecinales del Sur para conocer su experiencia y su opinión al día de hoy.
La Redacción.
Un Centro Vecinal que respondió con un análisis profundo desde ópticas diferentes y a partir de una mirada particular
La presidenta que analiza la situación con otra mirada analítica sin politizar su gestión
Viviana Vottero. Pte de Playas de Oro
El Centro Vecinal de Playas de Oro cuenta con una nueva gestión vecinal, que responde a los vecinos con una mirada democrática haciendo hincapié en que se están haciendo las gestiones correspondientes a derecho, que compete a un Centro Vecinal, en los tiempos y formas respectivos.
Cuando se le consulta a la nueva Presidente sobre su opinión con respecto a este tema hoy tan polémico como es el del proyecto de luminarias responde lo siguiente:
Consideramos que desde nuestras funciones se está haciendo lo correcto, en la medida de lo que el barrio acompaña y las condiciones del vecindario permiten.
_ Que opina de la ordenanza ya aprobada por el municipio de recambio de lámparas Led? Cuál fue la respuesta de su Barrio?
Buena pregunta, la estaba esperando.
Considero como muchos, que no deja de ser una herramienta, se esté de acuerdo o nó con ella, que se aprobó de acuerdo a un protocolo de valoración y aprobación, que no depende sólo de un consejo sino de la participación de la ciudadanía en todo un contexto complejo de involucrarse, intervenir, para que la voz sea voto, y ante su ausencia, aceptar las reglas mayoritarias.
_ Cuál fue la respuesta y resultado de su barrio?
Deberían reformular su pregunta, ya que dar la opinion del barrio en general consiste en tener el 100% de la opinión total. Entonces, como aquí hubo diferentes opiniones, se respetó democráticamente cada caso en particular.
Se les dio la oportunidad a todos de expresarse libremente en reuniones, o por los medios de comunicación a su alcance, se acompañó tanto a los que firmaron por el desacuerdo, como también a los que si solicitan el recambio de luminarias, y se respetó inclusive a aquellos que sabiendo del llamado a la opinión pública se mantuvieron al margen considerando que sería un si o desinterés por el tema. De hecho nuestra nota final fue extensa y aclaratoria de este tema con una respuesta democrática acompañado cada vecino, – no consideramos dar una opinión generalizada porque la firma de la negativa no sumó la mayoría del barrio y contra esa realidad no se puede ir. En la última asamblea nos enteramos que fue «alguien» en nombre de nuestro barrio que desconocemos su presentación si la hubo porque jamás se acercó al centro vecinal, sabemos que hubo un grupo que se movilizó en forma independiente que no tiene nada que ver con esta comisión. No enviamos representantes a la Asamblea, sino un escrito con los resultados de las reuniones vecinales. Nosotros nos manejamos dentro de lo que nos corresponde en nuestras funciones, la opinión no es la nuestra sino la de los vecinos, estamos para colaborar, gestionar, y ser un nexo, teniendo en cuenta todo el conjunto en forma democrática.
Desde que salió la ordenanza como todo hecho polémico, surgieron diferentes titulares en los medios, especulaciones, como un cruce de guerra mediática política, nosotros nos mantuvimos al margen de todo ello y nos concentramos en la difusión para llegar a todo vecino, poner a disposición la cede para su tratamiento y realizar un estudio y reconocimiento de la situación general del barrio para brindar una solución a la problemática.
Vimos como muchos Centros vecinales quedaron atrapados dentro de ese ataque mediático, por diferentes formas de tratar el tema, aquí lo manejamos diferente.- Porque no se puede hablar de la totalidad de un barrio cuando hay opiniones diferentes. Aquí hubo diversidad de opiniones debido a la particularidad de nuestro barrio, por lo que no se podía dar una opinión negativa a la ordenanza en nombre de todos ya que un importante número desesperado por la inseguridad y la falta de iluminación están pidiendo a gritos que se ilumine el barrio. De allí a que se esté de acuerdo o no con el pago es otro tema. Nuestro barrio necesita imperiosamente ser iluminado, y venimos haciendo los pedidos al respecto. Entendemos que hay zonas donde le corresponde al municipio y otras que de acuerdo a la ordenanza, al vecino. Se verá con el centro vecinal la forma de sostener esta situación en el caso de aquellos que realmente no puedan pagar la lámpara LED.
Nosotros tratamos el tema dentro de lo que nos corresponde y compete en nuestras funciones, lo hicimos en tiempo y forma, participativamente, pública, y democráticamente y es allí donde voy a explayarme.
Recibí llamados justamente con la consulta de que opinión tenía mi barrio, o si desde el centro vecinal daba el apoyo o la negativa a la ordenanza. Durante el proceso del tratamiento hubo mucha especulación y opiniones cruzadas. Aquí consideramos que para dar la opinión de un barrio, se tiene que tener el voto del barrio completo, de lo contrario, ser equitativo y democrático como lo fuimos nosotros. Se le dio la oportunidad a todos de informarse y opinar, se realizaron varias reuniones y se trató la ordenanza, y claro que hubo firmas negativas, como gente que si estaba de acuerdo mas la que no alcanzó a enterarse porque son casas de veraneo.
Ante todo hay que aclarar varios puntos para que el lector no mal interprete «términos» expresados o que sean utilizados en dobles discursos.
Acompañar una moción para su aprobación, es sinónimo de custodiar y dar seguimiento, (que de hecho es parte de la responsabilidad para estar informado, poder comunicar, y accionar en el caso de ser necesario), un proyecto que necesita el barrio pero que queda a estudio y valoración de las áreas competentes. ACOMPAÑAR no significa AVALAR ni mucho menos APROBAR. (Cosa que corresponde ser tratado, estudiado, y aprobado por los organismos o funcionarios que tienen la competencia para ello). Con respecto a los Centros Vecinales, No todos comparten el mismo pensamiento, ni mucho menos las formas de trabajo, destacando también el nivel de compromiso y gestión de cada uno, por lo que no deben ser incluidos todos en una misma calificación o estigma, mucho menos en una acusación injusta, agregando algo no menor, que es el hecho de que los miembros de una comisión vecinal son vecinos, no abogados, y no tienen el conocimiento de todos los alcances legales.
Retomando el tema y desglosando el proyecto, que es una herramienta de un servicio de vital importancia y que no cabe mas que acompañar, porque hay razones de mayor peso como la inseguridad que se vive a diario en zonas oscuras, de robos, violencia y hechos que vulneran la integridad de los que deben trasladarse por calles oscuras al regreso de sus hogares y los pedidos de los vecinos víctimas de los hechos merecen también soluciones. Entiéndase entonces que se debe separar la moción, de las formas y condiciones que son luego las que van a estudio y debate entendiendo también sus alcances y las metodologías de esos estudios para aprobación. Entiéndase que las ordenanzas las estudia y aprueba el consejo de representantes. Consejo que sesiona todos los jueves del año y que el ciudadano no solo puede sino debe estar informado y ser parte.
En cuanto a las bancas… es otro tema para debatir en otro momento, están las mayoritarias, las minoritarias y la banca del pueblo.
Nuestro Centro Vecinal tiene información para los vecinos y las puertas están abiertas para evacuar esas dudas.
De esa manera se realizan los procedimientos. Una cosa son las funciones, alcances y obligaciones de los organismos gubernamentales municipales, y otra son los alcances de los Centros Vecinales formados por vecinos que trabajan ad honorem en pos de mejorar sus barrios y atender requerimientos de sus vecinos.
En cuanto a nuestro Barrio.
Desde el momento que nos anoticiamos de la existencia de un «Proyecto de Ordenanza» para luminarias, proyecto que se elevaba para su «estudio» y posterior «aprobación», acompañamos la «moción» para iluminar el barrio, ya que éste, como otros en igual condiciones requieren en forma urgente la atención municipal en materia de iluminación LED por las razones de inseguridad que se viven en esta zona. Consideramos también que toda obra necesaria es un avance y crecimiento para este barrio en particular que tiene tantos problemas de inseguridad. Las metodologías a utilizarse deben ser en pos del beneficio del usuario, y eso es lo que se analiza en ese proyecto. El Municipio, es quien aporta un proyecto de ordenanza que se tratará en asamblea pública, que entendemos debe estar realizado para brindarle una solución al frentista y resguardar sus intereses como ser el municipio quien realice sus gestiones que le competen ante los ciudadanos. También así la difusión pública y participación del mismo a toda la ciudad.
Nosotros somos un nexo entre el Municipio y los vecinos. Nuestra mirada está puesta en acciones que colaboren al crecimiento de barrio, integrarlo a gestiones, obras y actividades como otros Barrios, mantenerle informado y comunicado con las distintas herramientas que tiene por derecho un vecino y colaborar con todo lo que se considere a gestiones de políticas públicas vecinales.
Cuál es su mirada con respecto a la opinión pública y las respuestas de los demás Centros Vecinales o vecinos?
Es un tema delicado que debe ser tratado con la importancia que merece y con el respeto a los derechos del ciudadano. Que de hecho muchos solo miran algunos aspectos y no todos.
Aquí hay que hacer hincapié en informar y explicar los alcances del proyecto de ordenanza. Lo que le compete al municipio y al frentista de acuerdo a derecho. Y votaciones democráticas en estos casos que son ordenanzas a aplicar. De allí a lo que debería haber sido todo un proceso en buenos términos de publicaciones públicas, trabajo conjunto de municipio – medios de comunicación – centros vecinales y vecinos, se convirtió en una guerra de partes con información cruzada que confunde a los vecinos generando malestar, temor, discordia y rivalidades en los casos de aquellos que por no aceptar la opinión de vecinos que están de acuerdo o de Centros vecinales que no se sumaron a campañas de desprestigio al municipio o a funcionarios en si, pusieron en tela de juicio la opinión de los mismos acusándoles inclusive a algunos con presunciones incorrectas exponiéndoles públicamente y poniéndoles en una postura que atenta contra su persona.
Está hablando de campañas de desprestigio?
No se hace referencia a ninguna de las partes en particular, cada quien puede observar y sacar sus propias conclusiones. Ambas partes por decirlo de alguna manera emiten opiniones públicas, descargos e información. Su pregunta es un claro ejemplo de como se puede distorsionar, direccionar una respuesta u opinión, y aquí no se hace referencia de partes, ni de quien tiene la razón, sino de como suceden los hechos, las consecuencias y de los riesgos que apuntan a dejar vulnerado siempre al ciudadano o referentes barriales que están fuera de una guerra político-mediática. Tampoco se hace referencia de Organismo, medio de comunicación o agrupación, sólo se hace referencia de lo que es público y notorio de diferentes espacios.
Muchos Medios han cumplido con sus funciones de difusión, otros tomaron partida y participación personal. Hay que destacar que los Centros Vecinales con las herramientas con las que cuenta cada uno ha realizado un trabajado prolijo de información a los vecinos y algunos han movilizado más a los mismos a una reunión conjunta de firmas para oponerse a dicho proyecto, pero no han reparado en los que si pueden estar de acuerdo. Cada quien se ha manejado de acuerdo a la idiosincrasia de su vecindario, comisión o situación en particular y nadie los pone en tela de juicio, sino que se analiza las formas que han tenido algunos de manejarse y reparar en las consecuencias de dichas acciones en la opinión de la comunidad. Todo requiere de gestiones de información, investigación y comunicación. Ese es el camino correcto. Y no verter prejuicios hasta tener a ciencia cierta una realidad certera para evitar causar daños colaterales.
A lo que agregó.
Considero que hay mucho que mejorar como comunidad, para que en casos como éstos, se traten los temas por las vías que deben tratarse, sin politizar, ni vulnerar los derechos de nadie, y mucho menos afectar la sensibilidad colectiva.
Espero que se entienda que esta reflexión está mas allá de estar de un lado o del otro, es un análisis de como se fueron llevando las acciones, manipuladas en algunos casos, incitando al pánico colectivo en algunos casos entendiendo los riesgos que eso acarrea, desinformando y confundiendo en otros, y como siempre la víctima es el ciudadano en sí o los referentes barriales que realizan su labor ad honorem y los exponen dejándolos en medio de una guerra que no les compete. En cuanto a daños se refiere, el caos provocado puso en una posición vulnerable a los presidentes de los centros vecinales, con una persecución psicológica y hostigamiento que a muchos le desencadenó malestar en la salud, inclusive en riesgo, en algunos casos agresiones y amenazas verbales, como calumnias e injurias que amenazan su buen nombre, trabajo e imagen. No son datos menores, son atropellos a un civil.
Reitero que esto no es ponerse en otro lado mas que en la del vecino, del ciudadano en si, no se está vertiendo una opinión en particular ya que eso incide en el pensamiento colectivo. Para que el vecino tome su propia decisión, se debe informar, y explicar debidamente todo para evacuar dudas, lo que va por carriles diferentes es la situación mediática que se ha generado por las «formas» en que se tratan estos temas y se comunican y que de hecho hay una gran responsabilidad en ello y muchos ignoran su alcance.
Algo que hay que destacar es que todos se concentran en los frentistas que se oponen al proyecto de ordenanza, y no reparan en que hay otros que si quieren adherirse al mismo. Esto es algo que hay que tener en cuenta ya que muchos han presionado con que uno debe representar a los vecinos oponiéndose a esta ordenanza, y de esa manera considero que es antidemocrática porque se estaría generalizando en un cien por ciento cuando es imposible ya que hay frentistas que por vivir en otra provincia no están enterados, otros si quieren y una minoría no presenta interés alguno. Con ese panorama, se debe entender la pluralidad de opiniones minoritarias o no, pero que todas deben respetarse, por lo cual considero cuando se habla de representar oponibilidades se debe hablar de un grupo de frentistas y no de un barrio porque no se estaría actuando a derecho. Es por ello que en nuestro caso no hicimos declaraciones hasta el momento, y nos dedicamos a trabajar con los vecinos y a informarnos de lo que es correcto.
Cómo trataron ustedes en su barrio esta información?
Con respecto a nuestra gestión, detallo punto por punto cada acción:
_ Procedimos a enviar inmediatamente la copia de la ordenanza a estudio de varios profesionales.
_ Consultamos con otros Centros Vecinales.
_ Pedimos por presentación bajo expediente a Intendencia con copia al Consejo Deliberante, el tiempo suficiente para poder analizar el proyecto y tiempo para poder informar a los vecinos mas que el propio municipio informe a la ciudad, ya que esto es un «proyecto municipal no vecinal».
_ Ante pedido de otros Centros Vecinales de acompañarles en el mismo pedido de tiempo y análisis se les «acompañó» con la firma en el pedido conjunto. Todo con presentaciones ante mesa de entrada con expedientes.
_ Procedimos a la difusión y comunicación barrial. Todo en forma transparente, documentado, registrado y publicado.
_ Se publicó en páginas web, redes sociales públicas e internas del barrio, mas en los grupos existentes de WhatsApp propio de la comisión y en anterior del barrio.
_ Se imprimieron y pegaron carteles en lugares estratégicos y diversos del barrio
_ Se imprimieron varias copias de los juegos de la ordenanza para entregarle en mano a los vecinos que lo solicitaran y dejamos otros en el Centro Vecinal.
_ Se realizaron varias reuniones presenciales en el Centro vecinal colectivas y otras individuales, recibiendo a cada vecino que lo solicitase.
_ Se les ofreció y dejó planilla para que firmen los que se oponen al proyecto, y en las reuniones se dejó en claro cuales son las dudas y a lo que se opone el vecino que no está de acuerdo, dejando en claro que no se oponen a la colocación de luminarias sino a que no tiene el vecino firmante en claro ciertos puntos del proyecto o estar de acuerdo con el pago o la metodología del pago.
_ Se difundió información de la existencia del proyecto y de la reunión en el Centro Vecinal a todo el Barrio contratando Rodante y está prevista otra rodante informativa para que salga el día Domingo o Lunes previo a la asamblea pública.
_ Se deja pizarra con la leyenda y carteles en el Centro vecinal sumados a otros en el barrio con la información y el acceso a la misma en el Centro Vecinal.
_ Se realizaron diferentes reuniones con miembros de la comisión, vecinos, profesionales, otros centros vecinales, municipio e inclusive participamos de una explicación que se hizo a varios centros vecinales, con un estudio ejemplo de uno de los barrios donde se expuso la metodología y costos de una obra similar para poder transmitirle al barrio.
_ Se hizo una impresión de un mapa del barrio en Gigantografía, de 2,30mts x 1,40mts para analizar en cada reunión zona por zona, mas otras copias del mapa para los relevamientos que se están haciendo calle por calle en colaboración para llegar a todos los vecinos.
_ Se les dio copia de planilla de firmas a vecinos y a negocios para que aquellos que no pudieran llegarse a las reuniones lo hicieran desde su casa, más se dejó otra en el Centro vecinal con acceso a todos.
Estas son las acciones que se fueron realizando y se continúan realizando.
Con respecto a su opinión de que si su barrio tienen mayoría o no en estar a favor o en contra de esta ordenanza, cual es su opinión?
Considero que es un tema que hay que analizar la opinión pública desde todo un barrio y en la pluralidad de pensamientos, decisiones y necesidades, que son cosas muy diferentes e inclusive obligan muchas veces a tomar decisiones, por ejemplo.. hay casos de vecinos que no están de acuerdo en pagar el aparato, pero están con tanto temor de que sus hijos, máxime señoritas regresen de clases de noche y no hay iluminación en muchas partes del barrio, (allí es donde se analiza una razón de causa mayor), o vecinos que opinan igual y están artos de los robos y las perdidas que esto les ha ocasionado son cuantiosas, y es por ello que si quieren la luminaria Led y están dispuestos a pagar el aparato, como hay otros que directamente no quieren abonarla, esos vecinos son los que pidieron las reuniones de firmas, pero no hay que dejar de lado los otros que se abstuvieron o los que si están de acuerdo. Nosotros abrimos las puertas del Centro Vecinal y se realizaron reuniones donde se les dio la palabra a todos por igual, en ningún momento se les sugirió nada, sino se los escucho, si se les explicó y brindo la información del proyecto que hoy ya esta modificado, por lo que consideramos también la opinión podría cambiar. Lo importante a rescatar es que aquí se realizó las acciones como corresponde y se le informo y acompaño a todos los vecinos, siendo equitativo con todos, ya que la decisión no esta en nuestras manos sino en otro ámbito.
–
FOTOS: 📸
Hastags: 💬#️⃣ #TCE
Informa: 📢 Radio Red Multimedios para Multimedios en Red
(*) Modalidad TCE terminología de Multimedios en Red SAS.
🇦🇷Argentina Unida 🇦🇷
MAS INFORMACIÓN
✍️ _TODA LA INFORMACIÓN DEL PAÍS, PROVINCIA POR PROVINCIA. MAPA INTERACTIVO. ÚNICO.
🔊 Somos integrantes de la Red Federal ARBIA Asociación de Radio Difusoras Bonaerences y del interior de la republica Argentina
-SPOT PREVENIR COVID_19 ENACOM ARGENTINA PRESIDENCIA
Somos Parte de la restauración Social.
🇦🇷Argentina Unida 🇦🇷
_
PRENSA: MULTIMEDIOS EN RED SAS MATRICULA N° 23198-A / C.U.I.T N° 30-71675993-4
Resúmenes de Noticias
———-2022———–