Home / C贸rdoba / TODO SOBRE EL CASO ETCHEVEHERE. PASO A PASO.

TODO SOBRE EL CASO ETCHEVEHERE. PASO A PASO.

馃攰 NOTICIAS聽聽聽 / SOCIALES Y POLITICAS /

聽 馃嚘馃嚪Argentina Unida 馃嚘馃嚪

 

TODO SOBRE EL CASO ETCHEVEHERE. PASO A PASO.

 

聽鉁嶏笍 _Herencias, Mentiras, palabras cruzadas.

聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Odio, y Disputas de derechos.

Memoria e Historia de Tierras. Los Negocios del Poder.

 

  • Caso Etchvehere

  • Quienes son los Etchevehere?

  • Cu谩l es la Historia de esas Tierras?

  • Enredos, Negocios Millonarios y relatos

  • Qu茅 dice la Justicia?

  • Qu茅 es el Proyecto Artigas?

  • Apellidos que se relacionan con la Pol铆tica de Macri

  • Qu茅 dicen los Medios de Prensa?

  • Qu茅 dice el Presidente del caso?

  • Cu谩l fu茅 la Resoluci贸n de la Justicia?

  • Noticias que fueron tapa y mas.

  • Audio de Dolores Etchevehere

  • Galer铆a de Fotos

 

Los Hermanos Etchevehere

  • PASO A PASO.

EL CASO ETCHEVEHERE

Dolores Etchevehere es la 煤nica hija mujer de una de las familias terratenientes m谩s poderosas y ricas de Entre R铆os. Mientras su padre vivi贸, Dolores, a diferencia de sus tres hermanos varones, nunca fue parte de los negocios de la familia.

Cuando su padre muri贸 en 2009 sus hermanos Luis Miguel, Sebasti谩n y Juan Diego Etchevehere no solamente mantuvieron a Dolores excluida de los negocios sino que le impidieron el acceso a sus derechos hereditarios. No recibi贸 un centavo, nunca estuvo bancarizada, ni a煤n posee bienes a su nombre de ninguna clase. En Paran谩, su padre hab铆a asignado una casa para cada uno de sus hijos incluida Dolores. Sin embargo, sus hermanos la expulsaron de la casa que le correspond铆a y las reformaron a su antojo.

Dolores comenz贸 a investigar las maniobras fraudulentas de sus hermanos en lo que respecta a los bienes heredados, pero encontr贸 todo tipo de defraudaciones a ella, a terceros, y al propio Estado. Lleva once a帽os de investigaci贸n y denuncia en la Justicia sin ning煤n resultado positivo.

El abordaje del Caso Etchevehere parte de un diagn贸stico contundente: las estrategias utilizadas durante 11 a帽os de investigaci贸n y denuncia fracasaron porque los planteos meramente jur铆dicos, independientemente de su solidez t茅cnica, no alcanzan para enfrentarse a un entramado de corrupci贸n pol铆tica, judicial e intereses econ贸micos.

Este diagn贸stico dio origen a Proyecto Artigas como una red integrada por movimientos sociales, profesionales del derecho, la comunicaci贸n y el cuidado del ambiente, que juntos buscamos verdad, justicia y reparaci贸n. Para lograrlo, adem谩s de un despliegue jur铆dico estrat茅gico, conformamos un dispositivo de comunicaci贸n y transparencia que fomenta la participaci贸n y el debate acerca de los temas de inter茅s p煤blico que se derivan del caso; y acompa帽amos a Dolores Etchevehere en el ejercicio de sus derechos hereditarios a partir de la posesi贸n pac铆fica de una parte de sus bienes.


Quienes son los Etchevehere?

Hacemos una pausa…

Argentina Feudal: Derecho de propiedad privada y Derecho de Propiedad Comunitaria. Conflictos por tierra – territorio en el siglo XXI.

El caso de conflicto interno de la familia Etchevere, emergente desde Santa Elena, Provincia de Entre R铆os a medida que transcurren los d铆as el sector simb贸lico representativo de la Sociedad Rural Argentina o terratenientes y/o familias genocidas de la poblacion originaria y usurpadores del territorio ancestral de los Pueblos Ind铆genas en el Sur, Norte y Centro de lo que hoy es argentina.
Desde esta realidad, el marco hist贸rico presente y el marco hist贸rico de luchas internas en el R铆o de La Plata posterior a la denominada 芦emancipaci贸n sudamericana禄.
Podemos mencionar a Artigas, Urquiza, Etchevere y Andresito como actores de aquel periodo hist贸rico.
Los Pueblos, sean milenarios o nuevos como el pueblo argentino tienen Memoria.
Las personas que hemos tenido oportunidades de acceder a los distintos niveles de educaci贸n conocemos la historia de esta humanidad en el mundo, y conocemos la historia de nuestro continente, antes y despu茅s del mal llamado 禄 descubrimiento de america禄 o 12 de octubre de 1492.
Del genocidio de Pueblos m谩s grande en la historia de la humanidad, muchos, en norte, centro y sur hemos sobrevivido, resistiendo a la continuidad de los planes de exterminio durante el coloniaje, la creaci贸n de los estados republicanos e inclusive a los diferentes gobiernos de turno, por las tierras, o como nos gusta expresar, por nuestros Territorios y sus riquezas.
La codicia contin煤a. El saqueo tambi茅n pero diplom谩ticamente.
Desde la llegada del conquistador a pu帽o de espada y la cruz cat贸lica se impuso el paradigma de la propiedad privada sobre el entendimiento y la pr谩ctica consuetudinaria de la Propiedad Comunitaria.
En el final de esta segunda d茅cada de este milenio, denominado siglo XXI, dos paradigmas se muestran. El paradigma de la propiedad privada (basado desde la individualidad, el homo centrismo, y la competencia salvaje) nos ha privado del goce de la Propiedad Comunitaria ( que todo esra est谩 entretejido en el Territorio o Pachamama = Madre Naturaleza) en nuestros Territorios. La propiedad privada se ha erigido como t铆tulo nobiliario de aquellas personas cultivadores del vivir mejor, sin importarles los dem谩s, su pr贸ximo, a qui茅n pudieron m谩s bien, maltratar hasta aniquilarlo de todas las formas posibles para contentar si codicia y enfermiza ambici贸n.
La Propiedad Comunitaria es un nuevo paradigma para la ciudadan铆a del nuevo Pueblo Argentino, pero para las Naciones Milenarias es una privaci贸n de parte del conquistador, del poderoso colonial y del patr贸n de estancia republicano; expresando el patriarcado, importado de otro continente y transplantado en nuestros

territorios para violaci贸n del matriarcado cuya descendencia criolla ha devenido en 芦familia patricia禄 como los Etchevere.
Esta situaci贸n local de la provincia federal Entre R铆os invita a la reflexi贸n de nuestro presente inmediato y el futuro a hacer entre todos los sectores que coexistimos, desde el encuentro, el di谩logo, debate y entendimiento hacia una ideolog铆a com煤n.
Esta pelea familiar por bienes comunes de filiacion, como la sucesi贸n de tierras envueltos en pasiones humanas, de codicia, ambici贸n, mentiras, falsificaciones corrupci贸n, narcotr谩fico y defraudaci贸n al estado, seg煤n denuncia de una de las partes, trasluce machismos de jueces
(芦tranquila chiquita, tranquila禄), trasluce impunidad del poder ofreciendo 芦Salvoconductos禄 a negros de mierda de Villas Miserias, que ven la esperanza de justicia social en el
芦Proyecto Artigas禄 para sembrar sue帽os y cosechar alegr铆as.
Tambi茅n se avizora un escenario para un debate y una posibilidad de Reforma Agraria.
Pero lo primero es lo primero. Las Comunidades de los Pueblos Nacion esperan una decisi贸n y acci贸n concreta de Reparacion Historica, superadora del Gobierno de San Luis.

El pasado domingo 18 de octubre en Bolivia, que hab铆a retrocedido, casi un a帽o en su proceso democr谩tico hacia un Nuevo Estado de car谩cter Comunitario y Plurinacional, retorn贸 el Estafo de Derechos por voluntad de los Pueblos.

En la jornada de ayer, 25 de octubre, los Pueblos Milenarios y el Nuevo Pueblo Chileno han aprobado elaborar Nuevo Pacto Social. En abril del 2021, 155 Constituyentes que emergeran de todos los Pueblos, redactar谩n una Nueva Constitucion Pol铆tica de Estado.
驴Y en Argentina, cuando?

Warancka Nina
( Observador cr铆tico de los procesos socioculturales pol铆ticos de los Movimientos Indigenas en la Region)

–Retomamos …

La historia de dolores Etchevehere

 

Mas detalles

Desgrabaci贸n

Nuestra estrategia legal

El planteo jur铆dico dise帽ado por el equipo de abogados y abogadas que conforman Proyecto Artigas, encabezado por Juan Grabois y Facundo Taboada, tiene tres pilares: recusaci贸n, remoci贸n y reparaci贸n. Recusaci贸n de todos aquellos jueces y fiscales que intervinieron de manera parcial en beneficio de los acusados; remoci贸n de aquellos jueces y fiscales que atentan contra la Rep煤blica siendo c贸mplices de los cr铆menes cometidos por una minor铆a privilegiada; y la reparaci贸n de los da帽os ocasionados por la administraci贸n fraudulenta de los bienes heredados. Adem谩s, se present贸 una nueva denuncia por violencia econ贸mica ejercida contra Dolores Etchevehere, enmarcada en la Ley de Protecci贸n Integral a las Mujeres 26.485.

El d铆a 15 de octubre, toda la estrategia legal descrita fue desplegada simult谩neamente en los distintos juzgados de Entre R铆os y Buenos Aires

Leer m谩s sobre la estrategia legal
Escritos presentados en la Justicia

Mapa del delito Etchevehere

Descripci贸n de actividades delictivas y documentaci贸n probatoria

El grupo econ贸mico Etchevehere construy贸 su fortuna a partir de delitos de distinto tipo, en
connivencia con el poder pol铆tico y el poder judicial. En el siguiente mapa intentaremos esbozar una descripci贸n de las actividades ilegales descubiertas hasta el momento, con su respectiva documentaci贸n probatoria.

 

a. Vaciamiento de Sociedad An贸nima Entre R铆os

Con el objetivo de excluir a Dolores Etchevehere de los bienes hereditarios, Luis Miguel, Juan Diego, Sebasti谩n y su madre Leonor constituyeron la empresa Construcciones del Paran谩 Sociedad An贸nima y procedieron al vaciamiento econ贸mico y patrimonial de Sociedad An贸nima Entre R铆os -empresa due帽a de El Diario de Paran谩, hist贸ricamente perteneciente a la familia Etchevehere- a trav茅s del traspaso de propiedades.

Un actor clave en el vaciamiento fue el empresario Walter Gren贸n, en ese entonces due帽o del 66% de las acciones de Sociedad An贸nima Entre R铆os (Ivar y Arturo Roosvelt Etchevehere, hermanos de Luis F茅lix y t铆o de los imputados, le hab铆an vendido su porci贸n accionaria).

Los Etchevehere -sin Dolores- y el Grupo Gren贸n se repartieron 18 propiedades de la Sociedad An贸nima Entre R铆os, respetando la porci贸n accionaria. Los Etchevehere -sin Dolores- se quedaron con el 33% del total en la empresa fantasma Construcciones del Paran谩, y el Grupo Gren贸n se qued贸 con el 66% restante en las empresas Nexfin S.A. y Arroyo Ubajay S.A.

Vale destacar que el vaciamiento de Sociedad An贸nima Entre R铆os tuvo como consecuencia el despido de 70 trabajadores de El Diario.

.

ai. Ruta del dinero

Al ser Construcciones del Paran谩 S.A. una empresa nueva sin capital, los Etchevehere simularon un pr茅stamo de un mill贸n de d贸lares 鈥 $4.500.000 al cambio de ese momento鈥 de la Asociaci贸n Mutual Uni贸n Solidaria (AMUS) vinculada con el empresario Walter Gren贸n sin garant铆as para la devoluci贸n.

Para pagarlo, pusieron en marcha una compleja ingenier铆a financiera. Parte de esa ingenier铆a se refleja en la siguiente maniobra: desde otra de las empresas del Grupo Etchevehere, Las Margaritas S.A., le pidieron al Banco Ita煤 tres pr茅stamos por un total de U$D 500.000 para productores de soja a tasa subsidiada por el Estado. El garante de ese pr茅stamo fue el grupo Los Grobo S.A.. Pero, el destino de ese dinero no tuvo nada que ver con la producci贸n agropecuaria. Los socios retiraron el dinero de Las Margaritas y se comprob贸 que luego de pasar por Sociedad An贸nima Entre R铆os termin贸 en las arcas de AMUS, la Asociaci贸n Mutual de Gren贸n.

Este acto constituye una defraudaci贸n al Estado en primer lugar, y a la administraci贸n de sus propias empresas, en segundo lugar.

.

aii. Nuevo endeudamiento con el Banco Naci贸n

El cr茅dito del Banco Ita煤 no fue utilizado para producir soja, sino que fue desviado para solventar financieramente la operaci贸n de vaciamiento de El Diario. 驴C贸mo hicieron para pagar el cr茅dito del Banco Ita煤? Entre otras maniobras, tomando m谩s deuda: un cr茅dito del Banco Naci贸n por un total de $900.000 a tasa subsidiada por el Estado para que peque帽os productores cubran los da帽os ocasionados por inundaciones. Por supuesto, inundaciones que no afectaron los campos de los Etchevehere. Por este pr茅stamo fue imputado el entonces director del Banco Naci贸n, Carlos Melconi谩n.

.

aii. Nuevo endeudamiento con el Banco Naci贸n

El cr茅dito del Banco Ita煤 no fue utilizado para producir soja, sino que fue desviado para solventar financieramente la operaci贸n de vaciamiento de El Diario. 驴C贸mo hicieron para pagar el cr茅dito del Banco Ita煤? Entre otras maniobras, tomando m谩s deuda: un cr茅dito del Banco Naci贸n por un total de $900.000 a tasa subsidiada por el Estado para que peque帽os productores cubran los da帽os ocasionados por inundaciones. Por supuesto, inundaciones que no afectaron los campos de los Etchevehere. Por este pr茅stamo fue imputado el entonces director del Banco Naci贸n, Carlos Melconi谩n.

.

Documentaci贸n probatoria:

b. Evasi贸n fiscal por cuentas en el exterior no declaradas

Leonor Barbero Etchevehere y Juan Diego Etchevehere son titulares de cuentas en el exterior cuyos fondos no est谩n declarados ante el organismo fiscal nacional.

Se trata de cuentas en el Banco BVAA de la Rep煤blica Oriental del Uruguay, Banco Santander R铆o de la Rep煤blica Oriental del Uruguay y banco HSBC Private Bank International de Estados Unidos.

 

Documentaci贸n probatoria:

c. Violencia econ贸mica

Los hermanos Etchevehere, con la intenci贸n de despojar a Dolores de sus derechos hereditarios, cometieron actos intimidatorios, tr谩fico de influencias, abuso de poder, amenazas de todo tipo, violencia psicol贸gica y econ贸mica, intentaron obligarla a renunciar a sus derechos firmando un acuerdo vil y a desistir de todas las denuncias en su contra que tramitan en la Justicia. Lo hicieron mientras la asfixiaban econ贸micamente, a ella y a sus hijos, como modo de extorsi贸n. Particularmente Luis Miguel Etchevehere lo hizo abusando del cargo de Ministro de Agroindustria de la Naci贸n, y apr贸vechandose de los beneficios, ventajas y capacidad de influencia sobre personas, organismos y medios de comunicaci贸n que ese lugar privilegiado de poder y dinero le otorgaba.

Falsificaci贸n de firmas para tomar la administraci贸n de facto

El 4 de agosto de 2009, Luis F茅lix Etchevehere se encontraba internado y entubado en Buenos Aires, luchando por su vida. Sin embargo, seg煤n el acta de directorio de Las Margaritas S.A. estaba en Paran谩, presente en la reuni贸n donde le delega a Leonor Barbero Marcial la administraci贸n de la principal empresa del Grupo Etchevehere, due帽a de 5.000 hect谩reas de campo. Su esposa e hijos varones falsifican la firma para tomar de facto la administraci贸n de los campos. Esa acta fue utilizada posteriormente para realizar todas las maniobras financieras fraudulentas ya descritas.

El 6 de septiembre de ese mismo a帽o falleci贸 Luis F茅lix Etchevehere. Una vez m谩s, la esposa e hijos varones utilizaron el recurso de la falsificaci贸n de firma -esta vez la firma de Dolores Etchevehere- para tomar de facto la administraci贸n de los bienes heredados y dejarla en manos de Leonor Barbero Marcial.

Extorsi贸n

En el a帽o 2010, Dolores Etchevehere solicit贸 su parte de la herencia para afrontar una dif铆cil situaci贸n econ贸mica que ella atravesaba debido a un complejo estado de salud provocado por la presencia de un tumor que desencaden贸 dos operaciones, y, finalmente, en la extirpaci贸n del 贸rgano afectado. Leonor Barbero, su madre, le puso como condici贸n que le cediera las acciones que le correspond铆an de Sociedad An贸nima Entre R铆os a precio vil y las cuotas en Etchevehere Rural S.R.L. Por incumplimiento de la propia Leonor, este acuerdo qued贸 rescindido en el 2016, fecha en la que Dolores re asume su car谩cter de socia en ambas Sociedades.

 

Documentaci贸n probatoria:

d. Trabajo Esclavo

A partir de una inspecci贸n del Registro Nacional de Trabajadores y Empleados Agrarios (RENATEA) en mayo de 2014 en la Estancia La Hoyita -uno de los campos que componen Las Margaritas S.A.-, fueron encontrados los hermanos Sergio y Antonio Cornejo, explotados durante 38 a帽os por la familia Etchevehere. Viv铆an en condiciones indignas, les pagaban $450 mensuales a cada uno y fueron v铆ctimas de todo tipo de abusos y vejaciones.

El caso fue investigado por el periodista Sebasti谩n Premici en el libro 鈥淒e Patrones y Peones: los aliados esclavistas de Mauricio Macri鈥 donde queda expuesto un complejo entramado de corrupci贸n, relaciones de poder, y complicidad que tiene como protagonistas a empresarios del campo, pol铆ticos, jueces, fiscales y sindicalistas.

 

Documentaci贸n probatoria:

e. Usurpaci贸n de tierras fiscales

Casa Nueva, uno de los cinco campos de la familia Etchevehere, est谩 ubicado en la entrada de Santa Elena, una ciudad-f谩brica que creci贸 alrededor del Frigor铆fico Santa Elena. Luego de varias privatizaciones fallidas, en la d茅cada del 80 el frigor铆fico pas贸 a manos estatales y cerr贸 definitivamente sus puertas en 1993. El Estado despidi贸 a los trabajadores entreg谩ndoles tierras como parte de la indemnizaci贸n, pero sin t铆tulo de propiedad. En 2004, el gobernador Busti decidi贸 liquidar los bienes del frigor铆fico, incluidas las tierras donde produc铆an los ex trabajadores del frigor铆fico.

En 2007, los Hermanos Etchevehere obtuvieron 370 hect谩reas de estas tierras a partir de sus contactos pol铆ticos y judiciales. Pagaron solo el 10% de su valor. Hasta entonces, esas tierras eran utilizadas por la Escuela Agrot茅cnica N潞 151 en la Estancia El Quebracho, lindera a Casa Nueva. Pero, uno de los lotes estaba arrendado hasta el 2010.

Entonces, Juan Diego Etchevehere a la cabeza de un grupo armado, ingresaron al lugar a punta de escopeta, destruyeron los cultivos de los arrendatarios y corrieron el alambrado. Este acto fue calificado como usurpaci贸n.

 

Documentaci贸n probatoria:

f. Cobro de dividendos de Etchevehere Rural S.R.L.

Desde 2009 hasta 2015, Luis Miguel Etchevehere invoc贸 falsamente su car谩cter de representante de los herederos de Luis F茅lix Etchevehere para cobrar los dividendos de la empresa Etchevehere Rural S.R.L. sin ser depositados ni rendidos al resto de los herederos.

El acto defraudatorio surge de la informaci贸n proporcionada por la propia Etchevehere Rural S.R.L., donde los herederos de Luis F茅lix Etchevehere son due帽os del 33,3% de las acciones. Pues el resto corresponde a los hermanos de Luis F茅lix.

 

Documentaci贸n probatoria:

Modelo agrario sostenible, libre de agrot贸xicos y explotaci贸n

Fuente

https://www.proyectoartigas.ar/

聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 聽 ————————————————————–

APELLIDOS QUE RELACIONAN LOS NEGOCIOS Y LA POL脥TICA DE MACRI

 

HACER MEMORIA EN LA HISTORIA AYUDA A DESENMARA脩AR ENREDOS Y ENTUERTOS

REGRESEMOS UNOS A脩OS ATR脕S

 

Luis Miguel Etchevehere: un patr贸n radical sin fe y en tierras de nadie

NOTA PUBLICADA EL 01-11-2019 20:04

Fuente: https://noticias.perfil.com/noticias/politica/luis-miguel-etchevehere-un-patron-radical-sin-fe-y-en-tierras-de-nadie.phtml

 

Luis Miguel Etchevehere: un patr贸n radical sin fe y en tierras de nadie

Un adelanto del libro 芦Historia pol铆tica de la Sociedad Rural禄, de Editorial Octubre. Las denuncias que persiguen al ministro de Mauricio Macri.

Si algo faltaba a las decisiones estrat茅gicas del gobierno de Mauricio Macri era incorporar a su gabinete a un presidente de la Sociedad Rural en ejercicio, Luis Miguel Etchevehere. Al jefe de Estado le hab铆an impresionado sus discursos contra el gobierno de Cristina Fern谩ndez en las ceremonias anuales y cuando asumi贸 quiso sumarlo a sus ministros, pero los radicales de Cambiemos, apasionados en lo min煤sculo de las internas, lo rechazaron pese a ser afiliado a la demolida UCR. Macri, entonces, lo carg贸 en sus giras a Holanda, China y Jap贸n. M谩s tarde, el 30 de octubre de 2017, antes de ingresar a una reuni贸n en el Centro Cultural Kirchner, llam贸 a Etchevehere y le anunci贸: 鈥淟uis, sos el ministro de Agroindustria鈥. Esa misma tarde Marcos Pe帽a lo recib铆a para acordar los t茅rminos de su nombramiento. Poco despu茅s, el flamante ministro se desped铆a de su organizaci贸n, como presidente y socio, promet铆a ocuparse de los peque帽os productores y de las econom铆as regionales, y le dejaba su lugar a su vicepresidente, Daniel Pelegrina.

Pero no todas fueron flores en su camino. Dolores Etchevehere, su hermana, le dijo entonces al periodista Juan Amor铆n: 鈥淢acri es un c铆nico o es un ganso鈥 Cuando lo nombr贸 a mi hermano como ministro sent铆 que mi presidente me estaba fallando鈥. Su agudeza le permiti贸 preguntarse: 鈥溌縋or qu茅 eligi贸 como ministro a una persona cuyas empresas tienen balances contables que est谩n todos desaprobados? 驴Por qu茅 eligi贸 a una persona que tiene causas penales por evasi贸n, lavado de dinero, vaciamiento de empresas?鈥.

Entre el primer y el segundo mandato de Yrigoyen hubo cuatro integrantes de la SRA que fueron ministros. Con Marcelo T. de Alvear llegaron dos y en el gobierno del general Justo fue ministro Luis Duhau. Federico Lorenzo Mart铆nez de Hoz, dirigente del Partido Conservador y de la organizaci贸n paramilitar Liga Patri贸tica Argentina, dej贸 la titularidad de la entidad que condujo entre 1928 y 1931, luego de apoyar el golpe de Uriburu: fue elegido gobernador de Buenos Aires gracias al 鈥渇raude patri贸tico鈥, cuando Justo intervino la provincia ante la embestida de Manuel Fresco, a quien secundaba el socialista independiente, Roberto Noble, luego fundador del diario Clar铆n.

El nombramiento de Etchevehere dio lugar a interpretaciones de distinto signo en torno de la profundizaci贸n involutiva del gobierno de Macri. El car谩cter hist贸rico de la Sociedad Rural y su compromiso al parecer definitivo con alineamientos corporativos de nuevo tipo, siguiendo la estructura de los due帽os de la tierra reconvertidos en aparato especulativo y financiero globalizado, habilitaban una regresi贸n. Y Etchevehere ten铆a ese perfil tan marcado que solo restaba acudir a su trayectoria para confirmar que era af铆n a la idea macrista de lo que deb铆a ser un empresario de estos d铆as. Para un gobierno sin destino bien cab铆a un personaje que no trepidara en sentimentalismos para abordar la tarea de acumular desconociendo los l铆mites de la ley.

Historia pol铆tica de la Sociedad Rural, de Alejandro Tarruella

Un hombre sin fe en tierras de nadie

Etchevehere parece ser parte de una estirpe en la que pasado y presente se entrecruzan en costumbres y v铆nculos. La historia de la familia se inicia en el pa铆s cuando en 1835 nace Luis Bernardino Etchevehere, hijo del vasco franc茅s Lorenzo Etchevehere. Lorenzo se cas贸 con Juana de Vergara y Acevedo, hija de padre chileno y madre peruana radicados en Carcara帽谩, Santa Fe. Luis Bernardino, sus padres y sus hermanos, se establecieron en Palmar, departamento de Diamante, cerca de Paran谩, donde fundaron la estancia 鈥淟a Esperanza鈥. Luis se cas贸 el 2 de julio 1870 con Tomasa Craig y Donovan, hija de Thomas Craig, irland茅s expedicionario en las invasiones ingleses que luego de la capitulaci贸n de Beresford integr贸 la logia mas贸nica 鈥淓strella del Sur鈥 y se afinc贸 en la provincia de Buenos Aires. All铆 se alist贸 con los patriotas en 1810 y fue con Belgrano a Tucum谩n y Salta. Luego comand贸 el bergant铆n 鈥淓l Republicano鈥 en la batalla de la Vuelta de Obligado, bajo el mando del almirante Guillermo Brown.

Su hijo Luis Lorenzo fund贸 El Diario de Paran谩 en 1914 y luego fue gobernador de Entre R铆os y senador. Fund贸, adem谩s, el Jockey Club de la provincia y la Biblioteca Provincial de Paran谩. Arturo Julio, su hijo, fue presidente del Superior Tribunal de Justicia, ministro de Gobierno y Justicia, y del banco provincial. En 1963 fue candidato a vicepresidente del general Pedro Eugenio Aramburu. Paralelamente dirigi贸 el establecimiento rural Las Margaritas hasta su muerte, en 1994. Arturo Julio, Luis, Ivar y Arturo vendieron el diario y fundaron Etchevehere Rural, especializada en el remate de ganado. Luis Miguel, el titular de la SRA que lleg贸 al Ministerio de Agroindustria con Macri, es hijo de Luis Etchevehere, que dirigi贸 el diario, y fue miembro de ADEPA. Al dejar el diario Ivar y Arturo, lo sucedieron Luis Miguel, Juan Diego y Arturo Sebasti谩n, junto al financista Walter Grenon.

Luis Miguel se diplom贸 de abogado en la Universidad Nacional del Litoral, fue productor agropecuario y director del diario La Acci贸n de Nogoy谩, y mantuvo la tradici贸n radical de su familia. Fue delegado zonal de la Sociedad Rural desde 1993, luego vicepresidente segundo de la entidad, y la presidi贸 en 2017. En 2008 fue una de las caras de la Mesa de Enlace que enfrent贸 al gobierno de Cristina Fern谩ndez por las retenciones a los grandes productores agropecuarios, y se present贸 con atav铆os de militante en el piquete del t煤nel subfluvial Paran谩-Santa Fe.

En mayo de 2014, el Registro Nacional de Empleadores y Trabajadores Agrarios (Renatea) inspeccion贸 siete establecimientos de los Etchevehere en la provincia de Entre R铆os, y detect贸 a trabajadores en condiciones fuera de la escala humana, con una alta precariedad.聽Sergio y Antonio Cornejo, trabajadores rurales, har铆an conocer a帽os despu茅s los usos y costumbres de la familia Etchevehere, sus presuntos principios y su consideraci贸n de la humanidad. 鈥淓n el establecimiento聽La Hoyita, de la empresa聽Las Margaritas, propiedad de Leonor Barbero Marcial viuda de Etchevehere,聽dos trabajadores no registrados viv铆an en unidades sin energ铆a el茅ctrica, agua potable ni ba帽os. Son analfabetos, no ten铆an recibos de sueldo y prestaban servicios como peones generales por 450 pesos mensuales鈥, denunci贸 el Renatea. Los Etchevehere combinaban, al parecer, diferentes modalidades para encarar sus negocios, y jam谩s evitaron las que cruzan el l铆mite de la legalidad. Ello no le impidi贸 presidir la Sociedad Rural e integrar el gobierno de Macri.

Los argumentos de Dolores

Al morir en 2009 el padre, Luis Etchevehere, fue imposible detener la reyerta familiar por la sucesi贸n que a煤n se dirime en los tribunales. Dolores denunci贸 a sus tres hermanos varones聽por fraude, lavado de dinero, evasi贸n y m谩s delitos en 18 causas. 鈥淭enemos unas cinco mil hect谩reas de campo, El Diario de Paran谩, que fund贸 mi bisabuelo, Rural (consignataria de hacienda) e inmuebles. Al a帽o siguiente de la muerte de pap谩 les ped铆 a mis hermanos que habl谩ramos de la sucesi贸n. Pero siempre estaban muy ocupados. Terceros me contaban que en mis empresas pasaban cosas. La columna de este fraude es el de metamorfosear t铆tulos de propiedad. Lo que era de mi pap谩 se fue desviando a sociedades an贸nimas y de esa manera se evad铆an impuestos porque los bienes no pasan por una sucesi贸n鈥, expres贸 Dolores al diario Perfil el 12 de enero de 2018.

Hubo operativos judiciales en domicilios comerciales de Construcciones del Paran谩 SA, centro de acci贸n de Leonor Barbero Marcial, madre de Luis Miguel Etchevehere y en la sede de la Sociedad An贸nima Entre R铆os, empresa editora de El Diario de Paran谩, donde el fiscal recogi贸 documentaci贸n clave. La madre de Luis Miguel expres贸 en carta a La Naci贸n: 鈥淛unto a Luis F茅lix Etchevehere, mi esposo, transit茅 una historia de creaciones, pasi贸n y trabajo. Diarios y campos. La fuerza de la palabra y la apuesta por la tierra, donde se aprende a sembrar esperanzas mirando al cielo. (…) La muerte intempestiva y siempre injusta y dolorosa se llev贸 a mi esposo. Mis hijos y yo decidimos asumir tres compromisos: no olvidar, no separarnos, no romper la unidad familiar. Mis hijos respetaron obras materiales que entre mi esposo y yo creamos, pero forjaron tambi茅n sus propios sue帽os, marcados de igual modo por el olor a tinta y a la tierra (鈥) Luego la disidencia, seguramente fundada en errores de los que todos participamos鈥.

Las cosas en la Argentina hab铆an cambiado en los gobiernos de N茅stor Kirchner y Cristina Fern谩ndez de Kirchner. En 2011, CFK hizo sancionar la ley 26.727, considerada un nuevo Estatuto del Pe贸n, al tiempo que cre贸 el Renatea en remplazo del Renatre (Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores). El Renatea rescatar铆a de la servidumbre y la explotaci贸n laboral a unos mil trabajadores. Macri reestablecer铆a el Renatre en favor de su sindicalista m谩s importante, el Momo Venegas (titular de la Uatre, Uni贸n Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores) quebrando otra vez los derechos de los trabajadores. El Renatre, ideado por Venegas y Duhalde en 2002, fue una estructura que encubri贸 la explotaci贸n laboral en el sector en una connivencia entre las patronales y la Uatre.

Venegas conoc铆a el caso de los hermanos Sergio y Antonio Cornejo, que llevaban 38 a帽os de relaci贸n laboral no reconocida con los Etchevehere en la estancia La Hoyita, sin conocer sueldo, aguinaldo, vacaciones, derechos a la salud ni jubilaci贸n. Un caso lindante con una suerte de esclavismo posmoderno, que revela hasta d贸nde puede llegar la insensibilidad corporativa. Venegas y Etchevehere formalizaron una alianza que llev贸 a lo ins贸lito de que un gremialista hablara en jornadas organizadas por la Sociedad Rural, en las que subrayaba 鈥渓a importancia de generar un consenso entre todos los actores del sector agropecuario para 鈥渄emostrar que el agro engrandece a la Argentina, y聽puede lograr grandes acuerdos para hacer crecer al pa铆s鈥. Ese v铆nculo dio lugar a un hecho in茅dito: a la muerte del Momo, el 23 de julio de 2017, la entidad realiz贸 en sus instalaciones una misa en recuerdo de los afiliados fallecidos ese a帽o, e incluy贸 al gremialista. Viejos miembros de la entidad no recordaban un hecho semejante en la historia de la SRA. La misa se llev贸 a cabo en una colmada Sala de Ventas de las Misiones Rurales Argentinas.

Por ese tiempo Etchevehere era investigado en el fuero penal debido a un pr茅stamo del Banco Naci贸n que tom贸 arguyendo emergencia agropecuaria. En 2011, Carlos Melconian, como director de la entidad, le otorg贸 900.000 pesos a Las Margaritas SA, triangulado por el Banco Itau. La operaci贸n sirvi贸 para blanquear una autocompra de inmuebles inmersa en el vaciamiento de una sociedad del grupo. El juez federal Sergio Torres sobresey贸 en tiempo r茅cord a Etchevehere y a Melconian. La denuncia la hab铆a realizado el abogado Alejandro S谩nchez Kalbermatten, quien critic贸 el fallo y cuestion贸 al juez porque 鈥渘o orden贸 ninguna de las medidas que requerimos, como allanamientos, pedido de intervenci贸n de los peritos contables de la Corte, y as铆, sin investigar, resolvi贸 en favor de Etchevehere (鈥) El fallo es un papel贸n y se lo dije al secretario del juez鈥. Pudo sorprender que ante el esc谩ndalo judicial, la respuesta de Etchevehere, que reprodujo Perfil, fuese 鈥淓st谩 todo en orden鈥 (16-12-2016). La 鈥淒inast铆a Etchevehere鈥, como se la conoce en Entre R铆os, hac铆a de ese modo docencia olig谩rquica. Parec铆a querer explicar que si una acusaci贸n alcanza a un miembro de su clase no hay posibilidad de cuestionarla, por su estirpe hist贸rica y social. Y lo grave es que, de ser as铆, tendr铆a raz贸n en sus razones.

El 22 de octubre de 2018, el secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere tambi茅n fue sobrese铆do de la denuncia por presuntas d谩divas: hab铆a cobrado un聽bono compensatorio de 500 mil pesos que le pag贸 la SRA d铆as antes de ser designado ministro. Fue el juez Marcelo Mart铆nez de Giorgi quien tom贸 la denuncia de Leonardo Mart铆nez Herrero en diciembre de 2017. El fiscal Ramiro Gonz谩lez聽hab铆a imputado al secretario de Estado ante la sospecha de d谩divas. Una vez m谩s, la justicia actuaba de la mano de Macri favoreciendo sus intereses por encima de los correspondientes a la Naci贸n y a la ciudadan铆a.

———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

NOTICIAS QUE FUERON TAPA DE DIARIOS Y MEDIOS

La Justicia de Entre R铆os definir谩 hoy sobre el conflicto de la familia Etchevehere

InfoBAe

La titular del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran谩, Carolina Castagno, puede resolver de tres maneras: disponer el desalojo de la estancia Casa Nueva, rechazar la apelaci贸n de pleno u ordenar al Juzgado de Garant铆as de La Paz que revise el rechazo a la cautelar

La familia Etchevehere en la puerta de la estancia Casa Nueva La familia Etchevehere en la puerta de la estancia Casa Nueva

Tras el rechazo del juez subrogante de La Paz, Ra煤l Flores, al pedido de desalojo solicitado por querella y el Ministerio P煤blico Fiscal (MPF) las partes acusadoras apelaron y ser谩 la titular del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paran谩, Carolina Castagno, la que resolver谩 este mi茅rcoles a partir de las 9 de la ma帽ana.

El abogado del ex ministro Luis Miguel Etchevehere y su familia, Rub茅n Pagliotto, buscar谩 junto a los fiscales Oscar Sobko y Mar铆a Constanza Bessa que la vocal disponga directamente el desalojo de Dolores Etchevehere y los militantes del Proyecto Artigas, liderados a nivel nacional por Juan Grabois.

Sin embargo, Castagno cuenta con otros dos escenarios posibles adem谩s de disponer el desalojo: rechazar la apelaci贸n de pleno u ordenar al Juzgado de Garant铆as de La Paz que revise el rechazo a la cautelar. Cabe recordar que en este 煤ltimo caso ya no ser谩 Flores el que resuelva sino que retom贸 las actividades el titular natural del Juzgado, Walter Carballo.

La defensa de Dolores Etchevehere, a cargo de Lisandro Mobilia y Daniela Ver贸n, buscar谩n que Castagno rechace la apelaci贸n de la parte acusadora con el objetivo de que se ratifiquen sus derechos sobre parte de la estancia, en sinton铆a con lo resuelto por Flores.

Dolores Etchevehere Dolores Etchevehere

Esto 煤ltimo tiene que ver con los documentos a los que accedi贸 Infobae en donde el escribano Jos茅 Luis Zuffiaurre explic贸 que Dolores cedi贸 su paquete accionario que le correspod铆a por herencia de Las Margaritas SA a cambio de dinero y una porci贸n de dos campos, entre los cuales hay 129 hect谩reas del campo Casa Nueva.

Flores entendi贸 que esto 煤ltimo le imped铆a asegurar que Dolores Etchevehere no ten铆a derechos sobre el establecimiento que est谩 habitando actualmente y por eso rechaz贸 el desalojo. Pero desde la querella y fiscal铆a entienden que a pesar de la entrega de esa porci贸n del campo, el dominio de la estancia es propiedad de Las Margaritas SA.

Sin embargo, para Dolores Etchevehere esa cesi贸n de acciones de Las Margaritas no tiene validez porque se funda en un acuerdo privado firmado en agosto del 2018, el que ella asegura haber firmado bajo presi贸n y extorsi贸n por parte de sus hermanos. Incluso, aseguran contar con documentaci贸n de la fecha que demostrar铆a esa situaci贸n y que fue aportada a la causa que tramita por extorsi贸n en Comodoro Py, ratificada el lunes pasado por Dolores ante el fiscal Federal Federico Delgado.

La validez del acuerdo es clave para entender qui茅n tiene -incluso- el dominio sobre el predio porque la defensa de Etchevhere asegura que se dio en el marco de una sucesi贸n que est谩 actualmente indivisa y que eso la har铆a tenedora de parte de las acciones de Las Margaritas SA por ser heredera, tras la muerte de su padre Luis F茅lix Etchevehere en 2009.

Luis Miguel Etchevehere Luis Miguel Etchevehere

En caso de que Castagno decida rechazar la apelaci贸n y ratifique lo actuado por Flores, la situaci贸n puede llegar a estancarse si es que las partes no llegan a un acuerdo.

El pasado domingo por la ma帽ana se realiz贸 una audiencia de conciliaci贸n que fracas贸 ya que la representaci贸n de los hermanos Etchevehere se ausent贸 sin dar aviso al juez Flores argumentando que hab铆an recusado al magistrado. Quiz谩 la salida de Flores permita un eventual espacio de acuerdo, aunque el ex ministro Etchevehere asegur贸 que no va a 鈥渘egociar con usurpadores鈥.

En esa audiencia, a pesar de la ausencia de Pagliotto, los abogados defensores propusieron una serie de medidas tendientes a resolver el conflicto en un punto medio: que se negocie en un lugar dispuesto por el Colegio de Abogados de Entre R铆os (CAER), que la direcci贸n de Catastro Provincial disponga que parte del terreno le corresponde a Dolores y que se dispongan ingresos distintos al predio para que todas las partes puedan hacer valer sus derechos sobre la propiedad.

As铆 las cosas, la ma帽ana de mi茅rcoles tendr谩 el foco de atenci贸n en la capital entrerriana ya que mientras se desarrollar谩 la audiencia en el Palacio de Tribunales de calle Laprida al 200 de Paran谩, en el ingreso a la ciudad desde Santa Fe estar谩n manifest谩ndose productores rurales de toda la zona de Paran谩 Campa帽a, en donde hay pueblos y localidades de mucho arraigue rural con fuerte protagonismo en la escena pol铆tica local.

Entrevista a Dolores Etchevehere: 芦El ‘Proyecto Artigas’ es justicia y reparaci贸n禄

Que dijo Dolores Etchevehere A C5N

Que dijo el hermano de Dolores a C5N

 

 

Pablo Paillole de Federaci贸n Agraria fue hasta Santa Elena a ver y escuchar de primera mano a Dolores Etchevehere y los integrantes del Proyecto Artigas.

Video

https://www.informedigital.com.ar/noticia/190196
Condenaron a los Etchevehere por arruinar un cultivo

Condenaron a los Etchevehere por arruinar un cultivo (( InfoNoticias)
La justicia conden贸 al ex ministro de Macri y su familia a indemnizar al arrendatario de un campo de la zona de La Paz. Es porque le arruinaron los cultivos de lino. Tendr谩 que pagarle $359.960.

Qu茅 dijo Alberto del conflicto de los Etchevehere

El presidente habl贸 de la pelea del clan entrerriano por el campo de Santa Elena. Lo defini贸 como un asunto de familia y ubic贸 al gobierno fuera del litigio. Y consider贸 芦una estupidez禄 que la propiedad privada est茅 en riesgo en Argentina.

芦Se pelean por una herencia. 驴Qu茅 tiene que ver el Gobierno con eso?鈥, dijo Alberto.

El presidente Alberto Fern谩ndez expres贸 este martes, dentro de una entrevista radial, su posici贸n sobre el conflicto de la familia Etchevehere en torno a un campo en cercan铆as de Santa Elena, donde Dolores Etchevehere ingres贸 junto a un grupo de militantes para instalar una granja agroecol贸gica.

Consultado por el caso, consider贸 que 芦es un caso en el que se pelean por una herencia. 驴Qu茅 tiene que ver el Gobierno con eso?鈥.

芦Son cosas que pasan entre ricos禄, opin贸 Fern谩ndez sobre el conflicto Etchevehere.

Adem谩s, Fern谩ndez afirm贸 que el dirigente social Juan Grabois y los integrantes del Proyecto Artigas entraron 鈥渄e la mano de una propietaria de la tierra鈥, en referencia a Dolores Etchevehere.

鈥淓speramos que la justicia nos diga c贸mo se resuelve este entuerto鈥, afirm贸 el presidente y se expres贸 en al misma l铆nea que el gobernador entrerriano, Gustavo Bordet, quien sostuvo que es una disputa de 铆ndole privada que tiene que ver con la repartici贸n de la herencia familiar de los Etchevehere.

Infonoticias

-_

Los Etchevehere fueron condenados por usurpar un campo a escopetazos http://www.noticiauno.com.ar/nota/5783-Los-Etchevehere-fueron-condenados-por-usurpar-un-campo-a-escopetazos

_

馃敟馃敟馃敟 Grabois en la puerta de la Sociedad Rural le llen贸 la cara de dedos a Luis Miguel Etchevehere

聽El dirigente social fue hasta la SRA de Entre R铆os en protesta a la persecuci贸n y hostigamiento a Dolores Etchevehere y cruz贸 fuertemente al ex ministro-

——————————————————————————————————————————————————————–

—————————–FALTABA ALGO MUY IMPORTANTE. Qu茅 dice la Resoluci贸n del Juez?—————————————-

 

聽 La resoluci贸n completa

SE RESUELVE -NO- HACER LUGAR A LA MEDIDA CAUTELAR DE DESALOJO

Resoluci贸n:
VISTO: En el presente legajo caratulado 鈥淓TCHEVEHERE LEONOR B.M. S/SU DENUNCIA禄 IPP 16.614 -LEGAJO de O.G.A. N潞 1926-O, iniciado el 15/10/2020; venidos a despacho para resolver; y, CONSIDERANDO: 1.- Que los Dres Oscar Sobko -Agente Fiscal y Mar铆a Constanza Bessa -Fiscal Auxiliar- a cargo de la causa penal de referencia, solicitan audiencia el d铆a 19 de octubre del cte., a los fines del art. 芦73 Inc. k)禄 del CPPER. en el Legajo IPP n潞 16.614; confr. formulario de rito enviado a la OGA. La petici贸n la fundan en el siguiente hecho imputativo: 芦En fecha 15 de octubre de 2020, siendo las 11 horas aproximadamente, DOLORES ETCHEVEHERE, FACUNDO TABOADA y LAUTARO DANTE LEVERATTO LAZZARINI, ingresaron -junto a un grupo de personas, siendo aproximadamente cuarenta-, al Establecimiento Rural identificado como Casa Nueva, sito en zona rural del Departamento La Paz, Provincia de Entre R铆os, lindante al paraje El Quebracho; quienes una vez en el interior del per铆metro del Casco de dicho establecimiento, se dirigieron a la empleada Ramona Rodr铆guez, exigiendo la entrega de las llaves de las puertas de ingreso de la casa principal, y ante su negativa, ingresaron a su vivienda -sita en el mismo establecimiento- y tomaron un grupo de llaves que hab铆a colgadas en el comedor del domicilio; seguidamente, y habiendo abierto -sin violentar- una de las ventanas de la casa principal, es que ingresaron a la misma, habitando esas instalaciones hasta el d铆a de la fecha, adem谩s de realizar trabajos en la tierra, y comunicarles a los trabajadores Angel Mart铆nez, Ramona Rodr铆guez y Osmar Barreto, los lugares a los que no pod铆an dirigirse o transitar, impidiendo as铆 el normal desenvolvimiento de su trabajo, e intimid谩ndolos. Todo lo narrado fue efectuado en conocimiento de carecer de derechos sobre el Establecimiento Rural Casa Nueva禄.- Califica la Fiscal铆a el hecho descripto como: 芦USURPACI脫N Art. 181, del C贸digo Penal.- Que solicitada la audiencia ut-supra descripta, la misma qued贸 fijada por la Oficina de Gesti贸n de Audiencias (OGA) a cargo del Dr. Sergio Atance para el d铆a 21 de Octubre a las 16:00 hs., a realizarse en la sala general de audiencias de la jurisdicci贸n La Paz; adapt谩ndose los medios tecnol贸gicos necesarios para quienes concurrir铆an en forma remota. Que expuestos los hechos fundantes de las respectivas posiciones, se tiene como hecho relevante el abandono por parte de la Fiscal铆a de la medida cautelar fundada en el art. 73 inc. 芦k禄, reemplaz谩ndola en la audiencia por la medida cautelar del art. 75 del CPPER, que establece: 芦Reintegro de Inmuebles. En las causas por infracci贸n al Art铆culo 181 del C贸digo Penal, en cualquier estado del proceso y a煤n sin Auto de Remisi贸n de la Causa a Juicio, el Juez de Garant铆as a petici贸n del damnificado podr谩 disponer provisionalmente el inmediato reintegro de la posesi贸n o tenencia del inmueble, cuando el derecho invocado por el damnificado sea veros铆mil…禄.- 2.- Que corresponde establecer conforme a la prueba rendida si se ha acreditado la 芦verosimilitud del derecho invocado禄 requerido por el art. 75 para que prospere la medida cautelar a esta altura del proceso penal y en sus inicios. Que para ese an谩lisis es preciso indagar los presupuestos cumplidos o no de la norma sustancial fundante, esto es el art. 181 del C贸d. Penal seg煤n la primigenia calificaci贸n plasmada por la fiscal铆a conforme a la conducta endilgada a los sospechados; a saber: Art. 181: 芦Ser谩 reprimido con prisi贸n de seis meses a tres a帽os: 1. el que por violencia, amenazas, enga帽os, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o parcialmente, de la posesi贸n o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre 茅l, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteni茅ndose en 茅l o expulsando a los ocupantes; 2潞 el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los t茅rminos o l铆mites del mismo; 3潞 el que, con
violencias o amenazas, turbare la posesi贸n o tenencia de un inmueble.鈥 En primer lugar el sujeto pasivo del acto ser铆a 芦Las Margaritas S.A禄, titular registral del inmueble seg煤n el informe del Registro P煤blico de Prop. de La Paz (pero sin exhibir el t铆tulo de propiedad en el juicio sucesorio). La acci贸n t铆pica constituir铆a el despojo seg煤n la Querella, y en este caso ser铆a parcial, porque el 贸rgano acusador se帽ala que la usurpante habr铆a ocupado una fracci贸n del inmueble (sin indicar superficie) que incluye tambi茅n el casco o Casa principal del campo; de uso reservado de la familia Etchevehere. Ahora bien, el 芦medio comisivo禄 sindicado por la Fiscal铆a es; a) la violencia y b) enga帽o para cometer el acto; consistente la primera en el ingreso de 40 personas que intimidaron a los trabajadores rurales de Las Margaritas禄, por su n煤mero, pero sin indicar ni probar la fiscal铆a otro hecho violento m谩s que el n煤mero de personas; y que alguno de estos les habr铆an dicho 芦que de ahora en m谩s realizar铆an un determinado tipo de tareas禄 y que hasta un determinado l铆mite del campo podr谩n moverse en adelante, lo que les infundi贸 temor. Que al haber aclarado el Sr. Fiscal que el ingreso al Establecimiento en realidad fue pac铆fico y sin violencia, por haberse atravesado el guarda-ganado para ingresar al campo desde la ruta, que permanece abierto y sin obst谩culos al libre acceso, a la par de haberse descartado el uso de cualquier tipo de armas en las denunciadas amenazas ; ello permite descartar el hecho t铆pico de la violencia en la usurpaci贸n del inmueble, ya que el ingreso de 40 personas que acompa帽aban a Dolores Etchevehere no fue acompa帽ado por prueba alguna de que alguno de ellos haya desplegado violencia o alg煤n tipo de amenazas contra los empleados rurales, m谩s all谩 de se帽alar el Fiscal la 芦INCOMODIDAD禄 de ese numero elevado de personas acompa帽ando a la heredera, les produjera a Martinez, Rodriguez y Barreto, seg煤n su testimonial (que la defensa t茅cnica ya afirm贸 que fueron direccionados por uno de los hermanos Etchevehere) El segundo 芦medio comisivo禄 se帽alado por la Fiscal铆a, es el enga帽o producido a los empleados por la Sra. Dolores Etchevehere al hacerse presente y darse a conocer como Heredera y, que eso indujo a error a los presentes (error de prohibici贸n seg煤n la Querella), franqueandoles el paso a la finca. De esa aseveraci贸n cabe preguntarse en que consiste o consisti贸 el 芦enga帽o禄, ya que la se帽ora di贸 su nombre y apellido sin ambages, y los empleados saben que los patrones son la familia Etchevehere, aunque nunca hayan visto o conocido a la totalidad de los hermanos o familiares (el lic. Rubiolo a cargo del campo, declar贸 que conoce a Dolores hace m谩s de 30 a帽os); por su parte, darse tambi茅n a conocer como 芦heredera禄, es lo que la propia Fiscal铆a prob贸 en la audiencia con la declaratoria de herederos que le enviara el Juez Civil n潞 7 (Dr. Furman) a cargo del sucesorio y donde fuera declarada tambi茅n heredera Dolores Etchevehere. No hubo tal enga帽o en el proceder de la mencionada, no invoc贸 ella a su ingreso al campo ni m谩s ni menos de 芦lo que es禄: una 芦Etchevehere禄, heredera de don Luis F. Etchevehere.- 3.- Que de la profusa prueba rendida en la audiencia, especialmente la aportada por la Querella y Fiscal铆a -y de su an谩lisis necesario para resolver la cautelar del art. 75-, toma relevancia la documentaci贸n aportada por el Dr. Rub茅n Pagliotto consistente en la 芦IV- Fotocopia del ACUERDO PRIVADO DE ADJUDICACION Y PARTICION DE BIENES, suscripto por los cinco (5) herederos en fecha 31 de agosto de 2018, con firmas certificadas ante notario en el cual Dolores ETCHEVEHERE manifiesta que se la han exhibido todas las documentaciones bancarias, contables, existencia de bienes en el sucesorio y en la sociedad LAS MARGARITAS S.A., …. En ese mismo acuerdo la propia DOLORES, con el presente asesoramiento de su abogado de confianza y por el 12,5% que le corresponde en las acciones de LAS MARGARITAS S.A. SOBRE EL TOTAL DEL PATRIMONIO DE LA MISMA, le cede a sus co-herederos parte de los bienes (automotores,
semovientes), recibe dinero en moneda d贸lar (US$ 24.000) y por otra proporci贸n de sus acciones ella elige dos (2) parcelas rurales, una de 387, 29 hs (Los Cachorros) y otra fracci贸n rural sin mejoras denominada CASA NUEVA de 129 hs, para lo cual se le orden贸 al Agrimensor Meinero la medici贸n y confecci贸n de los planos de mensura, sobre todo el desglose de las 129 hs que corresponden a una parte del campo sin mejoras, … ella decide ESCINDIRSE de la sociedad LAS MARGARITAS S.A. y crear dos (2) S.A. nuevas a donde deb铆an trasladarse las acciones que le correspond铆an en LAS MARGARITAS S.A (la negrita me pertenece). Este acuerdo familiar donde desde 芦Las Margaritas S.A.禄 se le cede a Dolores Etchevehere 129 hs. del campo Casa Nueva (una fracci贸n del total), fue refrendado en ASAMBLEA societaria de la SA, del d铆a 14-09-2018.- T茅ngase presente tambi茅n que los empleados Martinez, Rodriguez y Barreto, supuestamente amedrentados por Dolores Etchevehere y/o sus cuarenta acompa帽antes son empleados de ella (quiz谩 no lo saben a煤n), porque seg煤n la Asamblea mencionada sus hermanos le cedieron el personal; confr: 芦… Las partes manifiestan conforme a la ley y, de com煤n acuerdo que junto a la parte cedida/adjudicada a Dolores Etchevehere, se transfieren adem谩s … el personal en relaci贸n de dependencia (tanto de Las Margaritas S.A. como de la sucesi贸n..禄 .- Adem谩s, como corolario de lo dicho, el Agrimensor designado en la misma Asamblea iba a realizar el deslinde de la fracci贸n (mensura) otorgada por sus hermanos a Dolores Etchevehere. 4.- Que la Querella manifest贸, en l铆nea con la Fiscal铆a, que la Sra. Dolores Etchevehere nada tiene, y por eso hab铆a ESTAFADO al Grupo Artigas y J贸venes por la Tierra o el ambiente, ya que hab铆a cedido su parte de Las Margaritas SA a la firma MIRUS S.A. (extra帽amente a solo dos meses siguientes de haber recibido las 129 hs. de Casa Nueva); conforme el 芦Acuerdo Privado de Cesi贸n de Acciones y Derechos禄 celebrado por Dolores Etchevehere con Mirus SA en fecha 15 de Noviembre de 2018.- Que si se resolvierea en sede civil que el Acuerdo tuviera validez (la defensa t茅cnica ya afirm贸 que no), por la cl谩usula 芦Tercero禄, la Sra. Dolores Etchevehere pagando el mutuo tiene o ten铆a la posibilidad de recuperar las acciones que supuestamente le habia cedido a Mirus SA., todos supuestos que invariablemente son ajenos en su an谩lisis y decisi贸n en esta sede penal.- Que la defensa afirm贸 la Nulidad de dicho acuerdo por la norma sustancial prevista en el art. 1618 CCyC: 芦Forma. La cesi贸n debe hacerse por escrito, sin perjuicio de los casos en que se admite la transmisi贸n del t铆tulo por endoso o por entrega manual. Deben otorgarse por escritura p煤blica: a) la cesi贸n de derechos hereditarios; b) la cesi贸n de derechos litigiosos. …禄 El an谩lisis consecuente de la validez de ese acuerdo privado, porque no fue pasado en Escritura P煤blica, tambi茅n excede la materia penal y debe ser resuelto por ante el Juez del universal radicado en la Ciudad de Paran谩 (ER).- Que tampoco puede dejar de se帽alarse que ese 芦acuerdo privado禄 firmado con MIRUS S.A. parece ser -como lo afirmara la defensa de Dolores Etchevehere-; objeto de investigaci贸n penal federal por la denuncia de Extorsi贸n radicada por ante la Fiscal铆a del Dr. Federico Delgado a/c Fiscal铆a Nac. Crim n潞 6 de Comodoro Py, en la causa 芦Etchevehere Luis Miguel y otros s/ Extorsi贸n禄 nro. 8173/2020; conforme a los t茅rminos del requerimiento efectuado al Dr. Oscar Sobko y de la copia de la denuncia agregada en esta IPP.- 5.- Que finalmente resta considerar en esta disputa meramente familiar, lo informado a la Fiscal铆a por el Sr. Juez Civil y Com. n潞 7, Dr. Mart铆n Furman el d铆a 17-10-2020, remiti茅ndole copia de la declaratoria de herederos de la sucesi贸n de Luis Felix Etchevehere del a帽o 2010, en la cual Dolores Etchevehere es declarada heredera junto a sus hermanos y su madre. Adem谩s informa el juez civil, y esto es dirimente para este juzgado, que: 1) 芦en el marco del sucesorio NO HAY PARTICION, … nunca se aprob贸 ninguna cuenta particionaria, ni adjudicaci贸n, para
ello es necesario que previamente se culmine con la tarea de inventario禄. 2) 芦…el inmueble sobre el que se asienta Casa Nueva es de titularidad registral de Las Margaritas S.A. y no ha sido inclu铆do en el inventario sucesorio.- De ello se deducen dos situaciones, la primera; que los herederos han omitido inventariar el inmueble donde se asienta el campo 芦Casa Nueva禄, por lo tanto quien no est茅 al tanto de la omisi贸n podr铆a sufrir alg煤n perjuicio patrimonial; en segundo lugar, si se acreditara el dominio (con el T铆tulo de propiedad), el Juez anuncia que a la fecha no hay Partici贸n, por ello le asiste raz贸n a la defensa en cuanto a que, por todos los bienes existentes los hermanos son cond贸minos y due帽os por igual, hasta que culmine el sucesorio. Esas situaciones llevan a un claro sinceramiento de los hechos aparentemente t铆picos que, de por s铆, terminaron siendo unificados y debatidos por los propios abogados, Dr. Pagliotto -querella-, y Mobilia -defensa-, en cuanto a que la Cesi贸n a Midus S.A. dejaba sin bienes a la Sra. Dolores Etchevehere y, la respuesta adversarial consecuente, que la cesi贸n es nula por el art. 1618 del CCyC, pero que adem谩s era el fruto de la extorsi贸n que investiga la justicia federal. A ello, a帽ado, eso dejar铆a en pi茅 la ASAMBLEA Societaria de 芦Las Margaritas S.A.禄, del 14-09-2018 en cuyo seno la aqu铆 Denunciante Leonor Barbero Marcial y sus hijos, le cedieron a Dolores Etchevehere la cantidad de 129 hect谩reas del campo Casa Nueva; de todo ello tambi茅n se deduce que la disputa familiar-hereditaria por la titularidad y/o posesi贸n y goce del inmueble no puede ser resuelto en sede penal -por estar claramente confundidos los verdaderos due帽os del campo presuntamente usurpado-; que en rigor de verdad ser铆a una peque帽a porci贸n, al decir del Dr. Pagliotto 芦…de las m谩s de 5.000 hect谩reas禄 de campo que posee la familia como herencia.- 6.- Que el art. 75 del CPPER, como dijimos ab initio, exige para ser v谩lidamente despachada la medida cautelar de desalojo del inmueble -y en esta instancia de la I.P.P. -, la 芦verosimilitud del derecho禄 en que se funda, lo que no ha podido ser acreditado por la Fiscal铆a ni Querella con la provisoriedad que el caso amerita, sin perjuicio de que oportunamente y con el avance de la causa o en el decurso del debate se acrediten los requisitos exigidos; en tanto al momento la duda favorece al sospechado, confr. art. 1潞, inc. d) Ley 9.754.- 7.- Que lo que dir茅 en este considerando no hace a la cuesti贸n resuelta, por ello pido disculpas a las partes su menci贸n, pero mi formaci贸n judicial desde 芦el derecho de las familias禄 me lleva a la necesidad de ofrecer a los hermanos Etchevehere poder pensar una soluci贸n pac铆fica, arm贸nica, desde el ganar-ganar, distinta a lo visto hasta entonces y con la ayuda de operadores bien intencionados, evidenciando con el ejemplo que todo esto es material y por lo tanto quedar谩 en la tierra.- 8.- Costas a la vencida -art. 584 y ss. CPPER.- Por lo expuesto; RESUELVO: I.- NO hacer lugar la medida cautelar del art. 75 del CPPER (desalojo) peticionada por la Fiscal铆a Dres. Sobko-Bessa y la Querella -Dr. Pagliotto-, contra los sindicados en la I.P.P. N潞 16.614; por los fundamentos expuestos precedentemente y art. 181 C.P.- II.- Tener presente la familia Etchevehere el ofrecimiento del Considerando 7潞.- III.- Costas a la vencida, art. 584 y ss. CPPER.- IV.- Notif铆quese.- DR. RA脷L DAMIR FLORES
JUEZ de Garant铆asSubrogante

——————————————————————————————————————————————————————–

 

 

 

MARCHAS, CAMPA脩AS, MOVILIZACIONES Y MANIFESTACIONES CRUZADAS.聽 LA REOVLUCI脫N POPULAR LUCHA POR DEFENDER LA JUSTICIA SOCIAL.

Marcha a favor del Proyecto Artigas

https://www.facebook.com/RevolucionPopularNoticias/videos/1700948393419163/?flite=scwspnss

聽聽聽 –聽 –聽聽

Conversatorios sobre el Proyecto Artigas

馃攰

—–y algo m谩s…

Surgieron en las redes sociales diferentes mensajes de apoyo a la damnifiada, con m谩s datos sobre los Etchevehere, y esto surgi贸 en uno de los post an贸nimos.

Me manda un amigo entrerriano un comentario que recibi贸 de gente de sus pagos.

Hola !
Hermoso quilombo porque sale a la luz lo que siempre se supo: son unos verdaderos chantas, ladrones y soberbios que se han llevado todo por delante desde hace d茅cadas.
La hermana tiene raz贸n. En Pna siempre se supo que la estafaron y la dejaron fuera de la herencia. Cuando yo entr茅 al diario, la empresa de la que ella tambi茅n era due帽a por la sucesi贸n, tenia,22 propiedades. Las conoc铆 a casi todas porque los nuevos due帽os ten铆an el 65% y fuimos a ver las para ver que se pod铆a hacer con eso, incluida la casa de Diamante.
Pero despu茅s los tres hermanos varones y la vieja crearon una empresa trucha que supuestamente las compr贸 y la guita que entro al Diario SA fue para pagar deudas. Pero enseguida se descubri贸 que era un vaciamiento. Usaron ese artilugio para quitarle su parte a Dolores. Pero tambi茅n Grenon que era el socio mayoritario se prendi贸 en la estafa. As铆 fue como la empresa perdi贸 esos inmuebles que hab铆an adquirido desde los 60 como fondo anticiclico para enfrentar las crisis frecuentes del pais. Con esas garant铆as sacaban pr茅stamos y compraban papel cuando se ven铆a una 茅poca de escaces, etc. En una 茅poca eran d贸lares pero en alg煤n momento decidieron tener una parte en propiedades (muy valiosas, casi todas en Pna).
De esa manera ellos recompraron a trav茅s de una firma fantasma todas esas propiedades por dos mangos. Bah, se las repartieron y las hicieron aparecer en los balances como ventas. En 2011 la UIF les abri贸 una causa por evasi贸n y fuga.
Si eso hicieron solamente con los bienes del diario donde ellos eran minoria, imag铆nate lo que habr谩n hecho con los campos y las otras empresas que son 100% de ellos.
En fin, son unos delincuentes. Luis Miguel, para incorporarse a la SRA fund贸 la filial de Diamante, donde no tenia campo, ya que Las Margaritas, su estancia principal esta cerca de Las Delicias (Gobernador Etchevehere), departamento Parana. Entonces, puso como que tenia un campo en Diamante. Sabes cual? El de Strobel, la playa de camiones y toda la franja esa paralela a la ruta desde el Marrincho al puente sobrelevado. Ese campo es usurpado desde 1959 por Etchevehere!!! Y lo blanquearon cuando 芦donaron禄 el predio para la playa de camiones al municipio… donaron algo que era de la provincia. Y el ex intendente Re se lo acept贸!!!

 

——————————————————————————————————————————————————————–

 

Galer铆a de FOTOS:聽聽 馃摳

 

 

Hastags: 馃挰 #Etchevere #Grabois Pol铆tica聽聽#larealidad#coronavirus#econom铆a

Link de la Nota: #锔忊儯http://radioredmultimedios.com/?p=5532&preview=true

TODO SOBRE EL CASO ETCHEVEHERE. PASO A PASO.

 

Compartir esta noticiaShare on Facebook聽聽Tweet about this on Twitter聽聽

Informa: 馃摙 Multimedios en Red para Radio Red Multimedios

SPOT PREVENIR COVID_19 ENACOM ARGENTINA PRESIDENCIA

TODO SOBRE EL CASO ETCHEVEHERE. PASO A PASO.

_______________________________

Somos Parte de la restauraci贸n Social.

FRENTE DE TODOS CORDOBA. PRENSA Y MILITANCIA

  • 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 馃嚘馃嚪Argentina Unida 馃嚘馃嚪

 

________________________________________

_

PRENSA: MULTIMEDIOS EN RED SAS

馃摗Res煤menes de Noticias
Radioredmultimedios / Diario Digital / TE: 馃摬聽聽 (Int: 54 –聽 9) 馃嚘馃嚪聽 3541 523078 /聽 馃摟聽 EMAIL: vottmark@yahoo.es / http://multimediosenred.com/http://radioredmultimedios.com/ /
https://www.youtube.com/channel/UCvnCOcqAiDtf5YZPvN2SEkA / radio_red_multimedios /
Te Recomendamos: http://opscordoba.org/index.html //聽 y聽 // http://multimediosenred.com/
MULTIMEDIOS EN RED SAS. MATRICULA N掳 23198-A / C.U.I.T N掳 30-71675993-4 C.U.I.T N掳 30-71675993-4. /Todos los Derechos Reservados.
Editora: Los dichos vertidos por los entrevistados, noteros, cronistas o p煤blico en general, no precisamente pueden coincidir con las opiniones del medio.
Las replicaciones deber谩n ser citando la fuente sin modificaciones, ni malversaciones de informaci贸n, respetando los c贸digos de 茅tica y profesi贸n.
馃攰 Somos integrantes de la Red Federal ARBIA Asociaci贸n de Radio Difusoras Bonaerences y del interior de la republica Argentina
Traductor gratis de ingl茅s a espa帽ol GOOGLE.
The sayings made by the interviewees, notaries, chroniclers or the general public, cannot exactly coincide with the opinions of the media.
The replications must be citing the source without modification or misappropriation of information, respecting the codes of ethics and profession.

———-2020———–

TODO SOBRE EL CASO ETCHEVEHERE. PASO A PASO.

 

 

About MULTIMEDIOS EN RED SAS. MATRICULA N掳 23198-A / C.U.I.T N掳 30-71675993-4 C.U.I.T N掳 30-71675993-4

MULTIMEDIOS EN RED SAS. MATRICULA N掳 23198-A / C.U.I.T N掳 30-71675993-4

Check Also

PROGRAMA ACOMPA脩AR

馃攰 NOTICIAS聽聽聽 / INFO GENERAL – SOCIALES NACIONALES   Programa Acompa帽ar 鉁嶏笍 _Qu茅 es, a …

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *